FIFA Klubu Pasaules kauss – naudas izmešana vai turnīrs ar potenciālu?
30.07.2025
Laba vai slikta ideja?
Viedokļi par turnīra nepieciešamību dalās. Jirgens Klops, kurš šobrīd ir “Red Bull” starptautiskā futbola attīstības seja sacīja, ka sliktāka ideja par šo turnīru sen nav redzēta. Tikmēr savulaik “Arsenal” leģendārais treneris Arsēns Vengers uzskata to par labu ideju, turklāt ar piebildi – ja klubiem vaicātu, vai viņi tajā piedalītos vēlreiz, no visiem izskanētu apstiprinoša atbilde. Replikas par Vengera vārdiem atstāsim raksta noslēgumā.
Visu pasaules futbola nopelniem bagāto cilvēku viedokļus par turnīru vienā rakstā apkopot būtu ļoti sarežģīti, tāpēc īsākā versijā pievērsīsim uzmanību galvenajiem rādītājiem – spēļu apmeklētībai un ienākumiem saistībā ar pašu turnīru.
Lielākais tā fans ir FIFA prezidents Džanni Infantino, kurš izcēlis galvenos apspektus, kuru dēļ, viņaprāt, “FIFA Club World Cup 2025” uzskatāms par veiksmīgu.
Apmeklējums
Kopējais skatītāju skaits, kuri apmeklēja spēles klātienē, bija 2,5 miljoni, kas nozīmēja aptuveni 40 tūkstoši vidēji spēlē. Infantino izcēla, ka tikai Anglijas Premjerlīgā ir tik liels klātienes apmeklējums. Uzreiz jāsaka, ka šeit FIFA prezidents vai nu meloja apzināti, vai interpretēja faktus pēc saviem ieskatiem vai vienkārši ir maz informēts šajā jautājumā. Jo 2024./25. gada UEFA Čempionu līgas sezonā vidējais apmeklējums bija 44 302 tūkstoši ik maču. Nemaz nesāksim uzskaitīt atsevišķu klubu vidējo statistiku un ne tikai Eiropas kontinentā – tad aina būtu vēl drūmāka Infantino kungam.
Kopumā “FIFA Club World Cup” tika aizvadītas 63 spēles, bet 18 no tām pulcēja mazāk nekā 25 tūkstošus skatītāju klātienē. Tātad – gandrīz trešdaļā maču, bet turnīra antirekords bija 3412 starp DĀR klubu “Mamelodi Sundowns” un Dienvidkorejas “Ulsan HD”. Tas ir ievērojami mazāk kā spēj pulcēt Rīgas derbijs starp “Riga FC” un RFS “Skonto” stadionā, kur pēdējos gados vienmēr skatītāju skaits pārsniedz 5000 vai vairāk.
Ienākumi no spēlēm
Pateicoties straumēšanas platformas DAZN dāsnumam (vai darījumam “zem galda” ?), kas samaksāja miljardu ASV dolāru par TV translāciju tiesību līgumu, FIFA spēja izveidot šim turnīram patiesi milzīgu balvu fondu, kas kopā sastādīja to pašu minēto miljardu. Ciniskāk noskaņotie eksperti gan publiski vērsuši uzmanību, ka neilgi pēc DAZN un FIFA vienošanās parakstīšanas Saūda Arābijas Publisko investīciju fonds iegādājās 10% DAZN mazākuma akciju par… tieši vienu miljardu ASV dolāru. Iespējams, tā ir tikai sakritība.
Kā apgalvo Infantino, tad viens mačs ģenerēja aptuveni 33 miljonus ASV dolāru. Tajā pašā laikā FIFA iztērēja vien 50 miljonus par visa turnīra mārketinga aktivitātēm pirms tā sākuma. Tomēr tie ir “sausi” dati, jo galvenais rādītājs ir apmeklējums un TV reitingi. Apmeklējumu jau salīdzinājām, bet kā ir ar televīzijas iekarošanu?
TV retingi – nesalīdzināmi ar Čempionu līgu
Lai arī DAZN nav nākuši klajā ar pilnvērtīgiem skatījumu rādītājiem, izdzirdot šos skaitļus ikviens domāt spējīgs futbola fans tūliņ sapratīs, kāpēc tas nav aizvien izdarīts. Fināla spēlē, kurā “Chelsea” ar 3:0 pieveica “Paris Saint – Germain”, vidējais skatītāju skaits pie dažāda veida ekrāniem bija ap 1,3 miljoniem, augstāko pīķi sasniedzot pie 1,8 miljona atzīmes. Tikmēr nedēļas nogalēs maču skatījumi bija robežās ap 535 tūkstošiem.
No vienas puses var šķist, kas tas ir ļoti solīds rādītājs. Ilūzijas par to, cik “lieliski” ir šie dati ātri sabrūk, ielūkojoties šī gada Čempionu līgas fināla rādītājos. PSG pret “Inter Milan” fināla spēli vidēji vēroja 8,67 miljoni skatītāju ar pīķi 11,5 miljoni. Kur ir āķis? Runa ir tikai par Francijas teritorijā fiksētajiem skatītājiem, kur kopumā dzīvo ap 68 miljoniem iedzīvotāju. Arī Itālijā tie vidēji bija ap sešiem miljoniem un pāri astoņiem translācijas pīķī.
Reālie skatījumi rādītāji Čempionu līgas finālos ir ne tikai kā no citas planētas, bet galaktikām un pat tālāk. Laika posmā no 2016. – 2021. gadam šie rādītāji svārstījās no 49 miljoniem 2021. gadā (pandēmijas laiks) līdz pat 106 (2016.). Kas jau liekas neiedomājami, bet 2023./24. gada fināls starp “Real Madrid” un “Dortmund Borussia” pīķī sasniedza 145 miljonu skatītāju.
UEFA Čempionu līgas un FIFA Klubu Pasaules kauss – salīdzinājums prēmijās
Saprotams, ka salīdzināt ČL un šī turnīra balvu fondu nav īsti korekti, jo pirmā kopējais balvu fonds ir 2,5 miljardi, kamēr otram tas ir miljards. Tiesa, vadošajiem klubiem tāpat ir iespējas nopelnīt iespaidīgas summas, tāpat kā veiksmīgi startējot Čempionu līgā. “FIFA Club World Cup” čempioni “Chelsea” kopā par visu turnīru nopelnīja 114 miljonus USD, kamēr “Paris Saint – Germain” 106,9 miljonus.
Tikmēr par uzvaru Čempionu līgā Parīzes klubs kopā iekasēja ap 160 miljoniem ASV dolāru, kamēr finālisti “Inter” ap 153 miljoniem. Loģiski, ņemot vērā, ka Klubu Pasaules kausa prēmiju fonds ir 40% no ČL.
Noslēgumā atsauksimies uz leģendārā Vengera izteikumu, ka klubi labprāt piedalītos tādā pasākumā vēlreiz. Nevar nepiekrist – klubu vadības noteikti ir un būs ieinteresētas, ka laiku pa laikam (turnīru plāno aizvadīt ik pēc četriem gadiem) “tukšajos” periodos, proti, vasaras off – season laikā ir iespēja tikt pie desmitiem, bet lielas veiksmes gadījumā – pat 100 un vairāk miljoniem. Un vēl viena piebilde – Vengers ir FIFA viena no institūcijām seja. Ko gan viņš citu var teikt?
Jautājums ir cits – kur paliek galvenais jeb spēlētāju veselība un skatītāju interese? Eiropas vadošo līgu spēlētāji var aizvadīt kopa ar visiem turnīriem, tostarp izlašu mačiem, 60-70 mačiem sezonas gaitā, turklāt notiek arī treniņi un vasaras tūres, treniņu nometnes pirms tās. Iespējams, “FIFA Club World Cup” tikai spēris pirmos soļus savā uzvaras gājienā, bet šobrīd nekas neliecina, ka tas varētu kļūt par globāla līmeņa “powerhouse” turnīru.
Neaizmirsīsim, ka šajā rakstā netika pievienoti dati par izlašu lielajiem futbola turnīriem un apzināti. Pietiek ar minēto. Līdz tam – gaidīsim nākamo šāda veida turnīru un tad jau redzēs, vai šis bija tikai ieskriešanās gads.
